<object id="24slq"></object>

    1. <nav id="24slq"></nav>

      <th id="24slq"></th>

      可回收物就一定要回收么?

      2019-04-08

      背景:可回收物一般包括玻璃、金屬、塑料、紙張、衣物等,俗稱“玻金塑紙衣”,屬于生活垃圾中可以回收再利用的。但是,這些可回收物就一定要回收么?這些“玻金塑紙衣”一般賣不了多少錢?花費很多心思氣力全回收,合算么?那來聽聽復旦大學戴星翼老師講講如何分析低附加值廢棄物的再利用產業鏈吧!

      “垃圾”有準確的科學定義么?

      我們可以嘗試給“垃圾”下個定義:指的是這樣一類物質,其再利用產生的利益不足以抵消由此產生的成本。成本收益相抵后還能夠產生可以接受的利潤,那就叫“廢舊物資”。所謂“可以接受”,具體說就是高于銀行利息,或銀行利息太低不被社會認可,就是社會認可的利息,或社會貼現率。

      不考慮混在垃圾里面的廢舊物資,垃圾還可以再分為兩類。第一類,利用不會產生凈利益,也就是得不償失。另一類的利用能產生凈利益,但低于我們認可的利息。后一類,可以稱之為“低附加值廢棄物”。通常,如果一種東西人們認為應該回收,但實際上運行不暢的東西,都是低附加值廢棄物。

      上面說的,只是經濟價值乃至市場價值?;厥绽玫谋澈筮€有環境價值。例如,回收導致垃圾減量,導致資源節約,這些是正的環境價值。但回收過程也導致能源消耗、污染排放、土地占用等。正負兩方面的影響都是客觀存在的。本文主要討論經濟價值。

      很明顯,要提高廢棄物的再利用率,最好的辦法是增加某種廢棄物的附加值。再生物資的市場價格受到能源市場乃至經濟景氣度的影響,這些姑且不論。更為直接的,是降低廢棄物收集清運中轉運輸過程的成本。

      不要說什么“垃圾是放錯地方的資源”了

      不要說什么“垃圾是放錯地方的資源”了,也別輕信循環經濟前途光明前景無限之類的話了?,F實是各種社會經濟因素中,不利于循環利用的因素很多。

      市場因素,包括能源和原材料價格和勞動力價格的影響。大致上,能源和原材料價格越低,再生利用市場會就越會因此受到抑制。而勞動力價格越高,會有更多的人不愿意從事拾荒、二次分揀和再生利用產業鏈上的其他勞動,而且人們期望的報酬會不斷上升。這是世界性現象。消除通脹影響,過去的100多年中,各類自然資源的價格是不斷下降的,而工資水平趨于上升。這對循環經濟不是什么好消息。

      社會因素,或鄰避情緒,沒人喜歡廢棄物堆放的場所,即使分類了也是一樣。小區內部,街道兩旁,城市的任何角落,誰堆放了回收物品,往往成為投訴對象。居民也許希望有人收購廢舊物資,但同時厭惡與廢舊物資為鄰。

      于是影響到政府部門?!把h經濟用地”通常不可能得到任何部門的支持。收集、轉運、加工的場所通常得不到支持和批準。尤其是在城區。

      所以理論上,“玻金塑紙衣”應該回收,但考慮前面討論的幾類因素,我們還是需要更認真審慎些。其中,市場因素,能源原材料價格下跌是削弱再生物資的市場競爭力的。而勞動力價格上升,則提高再生循環的成本。后兩類即社會和政府因素,也同樣直接或間接地增加其成本。在投放、清運、中轉諸環節中,處處都有不同的選擇和困難。

      一定要找到低成本而完美的垃圾回收方式

      如投放,需要干濕玻金塑紙衣再加危廢的八分類嗎?為了緩解鄰避情緒,這些分類投放的垃圾容器都需要很高大上?由此會增加多少成本?混合垃圾的二次分揀,其成本收益分析過嗎?所謂垃圾廂房的專人管理,增加成本幾何?是可持續的嗎?從場所講,上海的小區較為適宜的是設置幾分類?五星級寫字樓適合放幾個垃圾箱?

      以上每一種選擇,還會影響下游的清運中轉體系。每多一類,就需要一個自投放收集至最終處置的獨立體系。系統的增加,本身是反規模的,因而是高成本的。高成本的結果無非兩種,一是市場拒絕接受,二是政府埋單。

      也有低成本而完美的方式。如舊衣物,可以一年2-3次的集中投放,投放時??看笮蛯S密囕v,壓縮打包然后揚長而去,將各種負面影響降到最低。其他專項收集也應如此。做到這些沒有什么技術性困難,但需要最大程度地養成公民的公德心、責任感、行動力。

      6up扑克之星